Tarih: 19.06.2020 15:34
Mahir Çayan ve Hüseyin Cevahir, PKK/KCK üyesi oldu!
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından SOL Parti üyesi Ü.A. hakkında, sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta yaptığı paylaşımlar üzerinden 'terör örgütü propagandası yapmak' suçlamasıyla iddianame hazırlandı. İddianamede, 1971 yılında öldürülen Hüseyin Cevahir ile 1972 yılında öldürülen Mahir Çayan'ın, PKK/KCK üyesi olduğu savunuldu
Malatya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, SOL Partili Ü.A.'nın söz konusu paylaşımları hakkında "değişik zamanlarda kendisine ait ve kullanımında olan Facebook sosyal paylaşım sitesinde, PKK/KCK Terör örgütü mensuplarının fotoğraflarını, sözde bayrak ve amblemler ile flamalarının paylaşımlarını yaparak terör örgütünü özendirici hale getirmeye çalıştığı" bilgisi yer aldı.
BirGün'den Uğur Koç'un haberine göre, 30 Mart 1972'de Tokat'ın Kızıldere köyünde öldürülen Mahir Çayan'ın ile 1 Haziran 1971'de İstanbul Maltepe'de öldürülen Hüseyin Cevahir'n PKK/KCK üyesi olduğu savunuldu.
İddianamede iki isim hakkında şu ifadeler kullanıldı:
* 27 Ocak tarihinde; PKK/KCK/YPG terör örgütü mensubu Mahir Çayan'a ait kara kalem resim üzerinde "ülke faşizmin kuşatması altındaysa tüm güzler birleşmelidir" şeklinde yorum bulunan fotoğraf paylaşımda bulunduğu…
* 1 Haziran 2018 tarihinde, "Devrimci Yol Hüseyin Cevahir 1 Haziran 1971 Unutmayacağız" şeklinde yorum ve "Hüseyin Cevahir Yaşıyor!" açıklaması ile PKK/KCK Terör Örgütü mensubu Hüseyin Cevahir'e ait fotoğraf paylaşımında bulunduğu…
'OBJEKTİF TARİHE AYKIRI'
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep eden garabet iddianamesini değerlendiren Ü.A.'nın Avukatı Ezgi Ergen, "Mahir Çayan'ın ölüm yılı dikkate alındığında dahi iddianamenin gerçekten uzak olduğu çok açık iken benzeri birçok paylaşım için aynı kanaate varılarak müvekkil aleyhine iddianame düzenlenip mahkeme tarafından kabul edilmiş" yorumu yaptı. Avukat Ergen ayrıca şunları söyledi: "Hem ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilmesi gereken somut durumun yargılamaya açık hale gelmesi, hem de iddianamenin objektif tarihe dahi bu kadar aykırı olması hukuki açıdan ne yazık ki talihsizdir."
Orjinal Habere Git
— HABER SONU —