Gazeteistasyon- HDP Grup Başkan vekilleri Meral Danış Beştaş ve Saruhan Oluç, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yanıtlaması amacıyla soru önergesi verdi. Önergede, '' MHP Güçlükonak İlçe Başkanı Mehmet Emin İlhan' a ait olmadığının, sinyal bilgileri ve diğer hususlar araştırılmaksızın, beyan edilmesi ceza mevzuatı açısından “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu” sayılır mı denildi.
HDP Grup Başkan vekilleri Meral Danış Beştaş ile Saruhan Oluç, İstanbul’da İstiklal Caddesi’nde 6 kişinin öldüğü 81 kişinin yaralandığı bombalı saldırı ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini belirterek, ''Saldırı ile ilgili ifadesi alınanlar arasında MHP’nin Şırnak Güçlükonak İlçe Başkanı Mehmet Emin İlhan’ın da olduğu ortaya çıkmış olup, Emniyetin İlhan’ın üzerine kayıtlı telefon hattından saldırgan ile görüşme trafiği tespit ettiği ve bu nedenle İlhan’ı ifadeye çağırdığı haberleri kamuoyuna yansımıştır. HTS kayıtlarına göre İlhan’ın üzerine kayıtlı bir telefon hattı ile Ahlam Albashır’ın kullandığı hat arasında iki kez arama yapıldığı ve kolluğa ifade verdiğine ilişkin basın tarafından yöneltilen sorulara “Üzerimize bir oyun oynamaya çalışmışlar, terör örgütü tarafından” dediği, nasıl bir oyun oynandığına dair soruya ise “Şu anda uygun değilim, konuşmak istemiyorum” ifadesini kullandığı bilgisi mevcuttur. Şırnak Valiliği ise konu ile ilgili olarak GSM hattının, MHP Güçlükonak İlçe Başkanı Mehmet Emin İlhan adına Cizre ilçesinde bulunan GSM bayisi tarafından yasa dışı yollarla çıkarılarak hattın 3. şahsa verildiği ve söz konusu GSM bayisinin yasa dışı faaliyetlerinden dolayı daha önce kapatıldığı, bahse konu GSM hattının Mehmet Emin İlhan tarafından kullanılmadığı, Mehmet Emin İlhan’ın ifadesinin Cumhuriyet Başsavcılığınca alınmasına müteakip serbest bırakıldığı açıklamasını yapmıştır'' denildi.
Beştaş ve Oluç, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yazılı yanıtlaması amacıyla şunları sordu:
- Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının, MHPGüçlükonak İlçe Başkanı’na ait olmadığına dair bilgi ilk önce Şırnak Valiliği ile mipaylaşılmıştır? Değilse, Vali bu bilgiye nasıl ulaşmıştır?
- Neden Şırnak Valiliği bu açıklamayı yapmıştır? Bu açıklamanın yapılması Valiningörevi midir?
- Numaranın MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’na ait olmadığı bilgisi, sadece ilçebaşkanının ifadesi üzerine mi netleşmiştir? Başka bir araştırma yapılmış mıdır?
- Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının MHPGüçlükonak İlçe Başkanı’na ait olmadığının, sinyal bilgileri ve diğer hususlar araştırılmaksızın, beyan edilmesi ceza mevzuatı açısından “suç delillerini yok etme,gizleme veya değiştirme suçu” sayılır mı?
- Bir kişinin şüpheli olup olmadığının tespiti yargı organları tarafından yürütülensoruşturma sonucuna göre yapılmıyor mu? Bu noktada, Şırnak Valiliği’nin, konunun gündem olmasının hemen akabinde MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’nı olaydan vareste olduğuna yönelik açıklaması yargıyı etki altına almak anlamına geliyor mu?
- Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarası, MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’nın fiilen kullandığı bir numara değilse, 2019 yılından beri bu numarayı kim kullanmakta idi? Bu bilgi kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
- Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının, 2019 yılındanitibaren yaptığı tüm görüşmelere dair HTS kayıtları dosyaya ulaşmış mıdır? Bu telefon numarası ile MHP Güçlükonak İlçe Başkanı’nın yakınlarına ait başka görüşmekayıtları tespit edilmiş midir?
- Ahlam Albashir ile iki defa görüştüğü tespit edilen telefon numarasının sinyal bilgilerialınmış mıdır? MHP ilçe başkanının bulunduğu, çalıştığı, ikamet ettiği yerlere yakınbaz istasyonlarından olayın gerçekleştiği güne dair edinilen sinyal bilgileri neşekildedir? Edinilen sinyal bilgileri bu telefon numarasının görüşme yaptığına dairveriler içeriyor mu?
